まず、哲学に例外はほとんどないのだが、知と知識と言うものがあり、知と知識は繋がっている。　

　…その中で、知はあくまで、文字の闇であって、知識は光である。

　つまり、『アリストテレスの哲学』で中畑によって語られる’知’はかえって闇を深めている。文字による知は闇だからである。知識について結論に含められない程、全く語っていないのだ！

　こう言う書で「語り」とは、知識の光を見て、読者をそれでまずは、照らすべきである。

　哲学とは、本来、「この知識が「この知」にこう言う形で繋がっており…」などを語るべきなのである。それなのに、光であるべき所を、逆に闇で止まっているのである。

　知識について、つまり、光について語るべきであった…。

　…語るべき事はむしろ、逆である！